|
|
|
|
|
|
|
|
25.06.2010. Prijam kod Predsjednika RH U srijedu 16. lipnja 2010. Predsjednik RH Ivo Josipović primio je u poslijepodnevnim satima sedmero predstavnika Protagore i zadržao se u razgovoru s njima četrdesetak minuta. Razgovaralo se o položaju ireligioznih osoba u Hrvatskoj, o pritiscima kojima su ireligiozni izloženi, posebno u školstvu, te o potrebi dosljedne provedbe Ustava. Razgovor je protekao u ugodnom ozračju.
27.01.2010. Ponovno Michel Onfray
Najavljujemo zagrebačku
promociju knjige Ateološki traktat Michela Onfraya koja
će se održati u četvrtak, 4. veljače 2010. u 18 sati u
Francuskoj čitaonici (Preradovićeva 5)
10.12.2009. Prva naša tribina u Puli Evo krenuli smo i s tribinama. Na prvoj našoj tribini pod nazivom "Kome treba Bog?", koja će se održati u subotu 12.12.2009. u Puli (u 11 sati, Emova 1) bit će prestavljena knjiga Michela Onfraya Ateološki Traktat za čije je izdavanje zaslužan naš član Natko Jakić. Gosti tribine su poznati novinari i pisci Ante Tomić i Renato Baretić, a prisutni će moći govoriti i postavljati pitanja na temu. Ulaz je slobodan i svi su dobrodošli neovisno o svojim uvjerenjima.
03.12.2009. S Danielom Dennettom
Profesore Dennett, uskoro ćete u Hrvatskoj predstaviti svoju knjigu „Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon”. Biste li tim povodom odgovorili na nekoliko pitanja za hrvatsku udrugu Protagora kojoj je cilj zaštita prava ireligioznih osoba i promicanje ireligioznog poimanja svijeta. Razgovor će biti objavljen na mrežnim stranicama naše udruge. Protagora: Kakav prijem vaše knjige očekujete kod čitatelja u Hrvatskoj budući da se 88 % njenih građana deklariraju kao katolici? DANIEL DENNETT: Pretpostavljam da mnogi koji se deklariraju kao katolici imaju problematičan odnos sa svojom crkvom i da u mojoj knjizi mogu naći odgovore na pitanja koja ih muče. Na primjer, naći će informacije koje im mogu pomoći u tome da svoju crkvu reformiraju - ili da je napuste. Protagora: U naslovu Vaše knjige stoji „religija kao prirodna pojava“, no jeli religija prirodna ili društvena (kulturna) pojava? Naime, ako je religija prirodna pojava, onda smo osuđeni na nju sve dok se evolucijski ne promijeni naš genetski kod i upravo razne crkve tvrde kako je religioznost čovjeku urođena. D. DENNETT: Ne, ja ne razlikujem društvene i prirodne pojave na način kako u pitanju sugerirate. Društveni fenomeni su prirodni fenomeni. Priroda i biologija su mnogo više od gena. Kulturna evolucija također je prirodna pojava. Ne mislim, međutim, da je religioznost „urođena“, premda neki ljudi mogu imati urođenu dispoziciju da joj budu skloniji. Protagora: U Hrvatskoj su mnogi bivši komunisti koji su po definiciji bili ateisti, promjenom političkih prilika postali katolici. Kako to objašnjavate? D. DENNETT: Budući da nisam upoznat s detaljima, bit ću oprezan u navođenju objašnjenja, čak i u smislu iznošenja pretpostavki za istraživanje. Dakako, postoji više različitih mogućnosti. Za neke bi to moglo biti posljedica nekog religioznog iskustva, za druge prilika da se dočepaju moći, a za neke ustupak tradiciji ili obiteljskom pritisku. Tko zna? Protagora: U hrvatskim javnim ustanovama (školama, sudovima, bolnicama, vojarnama itd.) posvuda su istaknuti križevi i drugi simboli katoličke religije. Na svaki prigovor odgovara se pitanjem: kome to smeta? Iako su na zagrebačkom tramvaju odbili postaviti već plaćenu poruku: „Bez boga, bez gospodara“. Što mislite o tome? D. DENNETT: Mislim da je to nedosljedna politika. Mi u Sjedinjenim Američkim Državama imamo slobodu izražavanja (u granicama javne sigurnosti i uljuđenosti). Ne dopuštamo isticanje religijskih simbola u zgradama državne uprave i javnim školama. Protagora: Što mislite o vjeronauku u javnim školama? D. DENNETT: Nikako vjeronauk, već odgoj o svjetskim religijama, njihovoj povijesti, vjerovanjima, institucijama, pravilima ponašanja, umjetnosti i glazbi – odlično je rješenje. Preporučujem da to bude obvezno, recimo u Sjedinjenim Američkim Državama, za sve učenike. (Vidi moju knjigu „Razbijanje čarolije…“, posljednje poglavlje). Protagora: Mislite li da je razuman i tolerantan razgovor između religioznih i ireligioznih moguć? Kako, ako se jedni pozivaju na razum, a drugi na religijske dogme? D. DENNETT: O ovome raspravljam pažljivo u svojoj knjizi. U redu je pozivati se na dogme, ali ne kao način prekidanja konverzacije. Prema tome, tvrdnja „Ja sam katolik, a katolicizam zabranjuje X“, sama po sebi ne daje nikome opravdanje da zabrani X; to je puka autobiografska konstatacija. Ako mislite da ljudi ne trebaju činiti X, morate doći s argumentima koji su prihvatljivi za sve, a ne samo za katolike. Profesore Dennett, srdačno zahvaljujemo na kratkim, ali izvrsnim i korisnim odgovorima. Mi u “Protagori” imamo doista dobar povod da pročitamo Vašu knjigu. Predsjednik naše udruge, prof. dr. sc. Milan Polić, koji je sugerirao ovaj zanimljivi razgovor, zahvaljuje Vam na brzom odazivu i ljubaznosti. Nadamo se skorom viđenju u Hrvatskoj i želimo vam svako dobro.
(naknadno snimljeno na sajmu knjiga u Puli) Razgovarao Dževdet Hadžiselimović
11.09.2009. Očenaš prvog dana nastave Upravni odbor Protagore podnio je povodom članka u Jutarnjem listu sljedeću predstavku:
Vramčeva 23, 10000 Zagreb e-pošta. udruga@protagora.hr
11. rujna 2009.
UREDU PRAVOBRANITELJA ZA DJECU RH Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa
Cijenjena gospođo Jelavić, cijenjeni gospodine Fuchs,
Zgroženi smo današnjim napisom u Jutarnjem listu „Prvog dana škole molili 'Oče naš'“. Iz teksta je vidljivo da je nad djecom roditelja koji ne pripadaju kršćanskoj zajednici učinjeno duševno nasilje suprotno ustavu Republike Hrvatske koja je definirana kao sekularna država. Čak štoviše vidljivo je da se to nasilje ponavlja iz godine u godinu i da je ono uobičajena praksa u nekim školama. To što u školama postoji vjeronauk kao izborni nastavni predmet nije opravdanje ni dopuštenje da se kršćanskom religijskom obredu podvrgavaju sva djeca, pa i djeca ireligioznih roditelja koji za to nisu dali privolu. Stoga od Vas očekujemo da istražite navedeni slučaj i slične slučajeve, te da poduzmete konkretne mjere zaštite od ponavljanja sličnih oblika duševnog nasilja nad djecom, a da protiv odgovornih osoba pokrenete zakonom predviđene postupke. Molimo Vas da nas e-poštom ili na naznačenu adresu Udruge obavijestite o mjerama koje namjeravate poduzeti kako bismo mogli pratiti njihovu realizaciju. S poštovanjem.
Za Protagoru prof. dr. sc. Milan Polić
15.08.2009. Gdje je mjesto križevima? U vijestima TV postaje
RTL objavljen je sljedeći prilog:
6' 10''
13.08.2009. Podrška Predsjedniku Upravni odbor Protagore uputio je predsjedniku države pismo sljedećeg sadržaja:
Gospodinu Stjepanu Mesiću,
predsjedniku Republike Hrvatske
Cijenjeni gospodine Predsjedniče, Želimo Vam izraziti zahvalnost za Vaše hrabro i odlučno nastojanje u zaštiti ustavnog poretka Republike Hrvatske. Posebno podržavamo Vaš napor u očuvanju sekularnog karaktera naše Republike koja je već dulje vrijeme izložena klerikalizaciji. S najdubljim poštovanjem u ime udruge Protagora prof. dr. sc. Milan Polić
19.03.2009. Povećalo U emisiji Povećalo OTV-a jučer je u razgovoru sudjelovao tajnik Protagore prof. dr. sc. Lino Veljak. Vrlo dobar sugovornik bio mu je urednik portala Križ života Hrvoje Cirkvenec. Razgovor možete vidjeti ovdje:
46' 20''
18. ožujka 2009. Ateisti nisu ljudi Već godinama posvuda u Hrvatskoj, koja je Ustavom uređena kao sekularna država (članak 41.), u javnim ustanovama kao što su dječji vrtići, škole, bolnice, pa čak i u sudnici vise raspela koja nedvojbeno oglašavaju: Bog postoji. I samo je jednoj vjeroispovijedi dozvoljeno da to oglašava na tim mjestima i da to čini besplatno. Već godinama to više puta dnevno i na sve strane oglašavaju crkvena zvona stvarajući buku veću od dozvoljene bilo kome osim njima. Već godinama javna televizija ustupa prostor religijskim emisijama i prenosi religijske svečanosti. Već godinama prebogata Crkva iz državnog proračuna dobiva stotine milijuna kuna pri čemu građani nemaju uvida na što se taj novac troši, dok istodobno za povećanje mizernih plaća nastavnika nema novaca. Već godinama katolički vjeroučitelji na državni trošak u javnim školama, a odnedavno i dječjim vrtićima, propagiraju jednu vjeroispovijed i regrutiraju nove sljedbenike.
7. ožujka 2009. U obranu slobode govora Upravni odbor Protagore uputio je medijima i državnim organima prosvjed zbog ZET-ove diskriminacije građana na religioznoj osnovi pri oglašavanju na tramvajima. Tekst dopisa glasi:
PROTAGORA -
Udruga za zaštitu prava
Zagreb, 7. ožujka 2009.
Predmet: Prosvjed zbog kršenja ustavnih prava građana
Zagrebačkom holdingu – podružnica Zagrebački električni tramvaj
Poštovana gospodo,
Najodlučnije prosvjedujemo protiv grubog kršenja Ustavom zajamčene ravnopravnosti svih građana Republike Hrvatske po bilo kojoj pa i vjerskoj osnovi. Naime, 4. ožujka ove godine uprava ZET-a povukla je iz prometa tramvaj br. 14. na kojemu je bila postavljena (inače uredno plaćena) reklamna poruka Ženske grupe Lošinj - grupe za ženska ljudska prava, nakon čega je voditeljica ZET-ovog marketinga, uz objašnjenje da joj zbog puštanja te poruke prijeti otkaz, ponudila predstavnici Ženske grupe da objave bilo kakvu drugu poruku. Ako smatrate da sloboda govora u Hrvatskoj ne treba biti na razini slobode govora u zemljama Europske unije – gdje se nakon sličnih poruka u više europskih zemljama i u Italiji upravo ovih dana u sredstvima javnog prometa pojavljuju poruke slične onoj koja vam nije po volji - pa si uzimate za pravo da je samovoljno ograničavate, onda vas moramo upozoriti da ste ne samo prekoračili svoja ovlaštenja nego i narušili demokratski poredak države u kojoj živite (jer svako nezakonito ograničavanje slobode govora jest narušavanje pravnog poretka). Ako pak mislite da je sloboda govora privilegija konfesionalne većine i da iskazivanje drukčijih mišljenja o svijetu nije dopušteno, onda vas upozoravamo da tako zasnovanim ponašanjem gurate Hrvatsku u ideološko jednoumlje i udaljavate je od temeljnih vrijednosti pluralizma i demokracije. Stoga, ako vam je stalo do pravne države, poštivanja Ustava i vrijednosti europskog prostora kojemu ne samo da želimo formalno pristupiti nego vjerujemo da mu kulturno već odavno pripadamo, onda očekujemo da se ponašate sukladno zakonu i demokratskim načelima, te dopustite slobodno objavljivanje poruke koja nikoga ne vrijeđaju niti ikome oduzima pravo na slobodno ispovijedanje svoje vjeroispovijesti ili izražavanje drukčijih mišljenja o svijetu.
Upravni odbor Protagore Predsjednik prof. dr. sc. Milan Polić
Na znanje - Uredu Predsjednika Republike Hrvatske - Uredu za ljudska prava Vlade RH - Uredu za ravnopravnost spolova Vlade RH - Uredu Glavnog državnog odvjetnika - Saborskom Odboru za ljudska prava i prava nacionalnih manjina - Gradonačelniku grada Zagreba
4. ožujka 2009. Koalicija za sekularizam Na svojoj redovitoj godišnjoj skupštini održanoj 3. ožujka 2009. udruga Protagora odlučila je pristupiti Koaliciji za sekularizam i podržati zahtjeve Ženske mreže Hrvatske koja na osnovi Rezolucije 1464 Vijeća Europe - Žene i religija u Europi, a u okviru akcije „Crkva bez politike, država bez propovijedi“ zahtijeva sljedeće:
1. Republika Hrvatska treba otkazati bilateralne sporazume sa Svetom Stolicom koji daju privilegirani status Katoličkoj crkvi i koji su protivni Ustavu RH i preuzetim međunarodno – pravnim obvezama RH. 2. Slobodnu i javnu, sekularnu i kvalitetnu edukaciju integriranu u obrazovni sustav u Hrvatskoj i garantiranu Ustavom RH. 3. Crkve ne smiju održavati vjerski odgoj u bilo kojoj formi u javnim školama u Hrvatskoj. Vjerski odgoj se treba prakticirati u institucijama i prostorijama osiguranima od crkve/crkvi (vjerskih zajednica). 4. Crkve se ne smiju miješati u seksualnu edukaciju u školama. Javna seksualna edukacija treba uključivati sekularni sustav vrijednosti kao što je to sloboda u definiranju i manifestiranju društvenih i seksualnih veza/odnosa, pri tom pomažući mladim ljudima da budu odlučni u odbijanju neželjenog seksa. Suvremeni seksualni odgoj uključuje edukaciju o pravima seksualnih i rodnih manjina, prevenciji spolnih bolesti i reproduktivnom zdravlju i kontroli rađanja. 5. Crkve ne smiju zadirati u žensku kontrolu nad vlastitim tijelima Crkve nemaju pravo vlasništva nad ženskim tijelom - pristup sigurnoj, slobodnoj kontroli rađanja, pobačaju, sterilizaciji, medicinski potpomognutoj oplodnji pravo je svake pojedinke/pojedinca. Crkva ne smije biti privilegirana prilikom širenja mržnje prema seksualnim manjinama. 6. RH treba ukinuti financiranje Katoličke crkve iz državnog proračuna i raspisati crkveni porez, kojim će vjernici prema slobodnom izboru financirati svoje vjerske zajednice.
Osim toga skupština Protagore javno izražava očekivanje da Ustavni sud konačno ostvari još u listopadu prošle godine najavljeno skoro razmatranje ustavne tužbe većeg broja građana o ustavnosti uvođenja vjeronauka u državne škole.
30.01.2009. Ekumena Posljednjeg dana prošle godine (31.12.2008.) u emisiji Ekumena na HRT1 raspravljalo se o uvođenju alternativnog predmeta školskom vjeronauku. Voditelj emisije Augustin Bašić potrudio se da u razgovoru budu zastupljena različita mišljenja, pa i da se čuje glas ireligioznih. Cijela je emisija u trajanju od dostupna ovdje:
50' 45''
22. listopada 2008. Vjeronauk na sudu Najava predsjednice Ustavnog suda da će taj sud uskoro razmotriti ustavnu tužbu većeg broja građana o ustavnosti uvođenja vjeronauka u državne škole znak je nade da će to najviše sudbeno tijelo postupati u skladu sa svojom temeljnom zadaćom, a to je očuvanje ustavnog poretka. Ustavni je poredak Republike Hrvatske, kao što smo to u više navrata isticali, ozbiljno ugrožen onim elementima međudržavnog sporazuma s Vatikanom koji impliciraju (pa i zahtijevaju) faktičko odstupanje od ustavnog načela odvojenosti crkve od države, čime se dovodi u pitanje sekularan karakter države. Nedvojbeno je da uvođenje vjeronauka u državne škole predstavlja paradigmatičan tip takvog odstupanja. Još je problematičnije nedavno uvođenje vjeronauka u vrtiće; zabrinjavajući učinci tog uvođenja već su se manifestirali u više navrata. Kao što je bila neprihvatljiva prisilna ateistička indoktrinacija u odgojnom sustavu bivše socijalističke države, tako je neprihvatljivo i sadašnje korištenje javnih odgojnih ustanova za religioznu indoktrinaciju, toliko više što smatramo da provedba vjeronauka u školama i dječjim vrtićima nužno dovodi do segregacije i diskriminacije djece i mladih. Vjerujemo da će Ustavni sud postupati u skladu sa svojom odgovornošću.
13. rujna 2008. Protiv vjeronauka u dječjim vrtićima
01.03.2008. Za zaštitu Nataše Kandić Upravni odbor Protagore uz potporu članova Udruge u potpunosti podržava izjavu Regionalnog lobija žena za mir, sigurnost i pravednost u jugoistočnoj Europi kojom prosvjeduje protiv najnovijih napada na Natašu Kandić, izvršnu direktoricu Fonda za humanitarno pravo iz Beograda, od strane određenih političkih dužnosnika, vođa političkih stranaka i medija, poglavito u Srbiji. Dosljedno se zalažući za građansku ravnopravnost Protagora podržava sve pojedince i udruge koji se suprotstavljaju diskriminaciji i nasilju, posebno kada zbog toga i sami postaju žrtve pritisaka i nasilja. Od vodećih ljudi državne vlasti u Srbiji očekujemo da kao dokaz demokratskog opredjeljenja svojim autoritetom zaštite Natašu Kandić, a od vodećih ljudi državne vlasti u Hrvatskoj da se diplomatskim putem založe za njezinu zaštitu budući da je Odlukom predsjednika Republike Hrvatske 1. rujna 2006. godine odlikovana redom Danice hrvatske s likom Katarine Zrinske „za zasluge u promicanju moralnih društvenih vrednota kroz sudjelovanje u mnogim humanitarnim aktivnostima“.
21.11.2007.
|
Kolumna (sadržaj) Piše: Milan Polić
Psihijatri s Kaptola
Preko svog glasnogovornika jedna je srednjovjekovna hijerarhijska ustanova koja voli držati žestoke prodike o demokraciji i demokratskim izborima - iako se sama temelji na poniznosti, poslušnosti i pokornosti - poručila „hrvatskoj šutljivoj većini“ da budući hrvatski predsjednik treba biti lik koji će odgovarati njezinu ukusu i od te „hrvatske šutljive većine“ očekuje da tom zahtjevu udovolji.
U ZET-u s Bogom i gospodarom
Mislim da uz
naslov i donji video prikaz komentar nije potreban. Možda tek toliko
da je gradonačelnik Zagreba izjavio da se ZET ne bavi reklamiranjem.
To znači da su reklame na ZET-ovim tramvajima neka vrsta ukazanja.
14' 11''
Quod licet Jovi, non licet bovi
Glavni urednik Glasa Koncila ne propušta priliku optužiti medije za pristranost, za prešućivanje onoga što bi on volio čuti, za manipulaciju građanima. Nedavno smo tako na televiziji mogli čuti kako glavni urednik zamišlja nepristranu anketu. Nezadovoljan brojem onih koji su dali njemu nepoćudne odgovore poučio je voditeljicu da treba prikazati podjednaki broj alternativnih odgovora. Znači li to da ako novinar na ulici pita ljude jesu li katolici ili nisu, treba publici predstaviti jednak broj onih koji su odgovorili potvrdno i niječno? Znam da je to bedasto pitanje, ali ono proizlazi iz urednikove pouke.
Znanstveni argumenti
Veliki kršćanski preobraćenik Zdravko Tomac nedavno je u TV emisiji Nedjeljom u 2 (23.11.2008.) izrekao pregršt kretenskih izjava: da je „ateizam objektivno zlo“, da „uništava ljubav u čovjeku, dobrotu“, da „ateizam odgaja mlade ljude s kulturom smrti“, da je za ateizam “sve u imati“, da je ovo „što se danas događa u svijetu posljedica ateizma“, da su „komunizam i globalizam vrlo bliski i temelje se na ateizmu“ itd. No, da me se ne bi pogrešno shvatilo kada kažem da su to kretenske izjave evo i malog jezičnog pojašnjenja.
Vjeronauk i nježne dječje duše
Iako sam kao ateist ravnodušan prema bogu, ideološka me nasrtljivost, pa i ona religiozna, ne ostavlja ravnodušnim. Jer bitno je obilježje ideologije da parcijalno prikazuje kao univerzalno, da relativno predstavlja kao apsolutno, da mišljenje i interes pojedinaca i skupina nameće kao opće mišljenje i opći interes, da se lažno predstavlja kao jedina moguća Istina. Ideologija uvijek nastupa kao isključiva Istina, u pozadini koje je prijetnja onima koji je kao Istinu ne priznaju. Pa kada nečija religioznost pređe prag izričaja osobnog opredjeljenja i zaogrnuta šinjelom apsolutne istine počne u drugima zatirati drukčije, onda ona postaje par excellence ideologija.
Uprezanje Državnog odvjetništva
Kardinal Bozanić zatražio od Državnog odvjetništva da provede istragu protiv Ivana Fumića zbog njegovih izjava o povezanosti Crkve s ustaštvom, a revni su se pravnici odmah uprli tražiti pravnu osnovu na kojoj bi se kardinalu moglo udovoljiti.
Na svu sreću...Istina
Povodom optužbi na račun Crkve da je proustaški orijentirana, tiskovni ured HBK dao je 21. travnja 2008. priopćenje u kojemu između ostaloga piše sljedeće:
“Na svu sreću istinu o djelovanju Katoličke Crkve u Hrvatskoj u doba II. svjetskog rata više ne ‘propisuju’ državne vlasti i ideološke strukture, nego je ona predmet slobodnoga znanstvenog istraživanja. Stoga se svi dobronamjerni tražitelji istine o tome vremenu imaju mogućnost na relevantnim izvorima upoznati s istinom.”
Pitanje je, međutim, što biva kada znanstvenici pokušaju s istinom koja nije po volji Crkve upoznati druge. O tome Jutarnji list 24.04.2008. izvještava pod naslovom Zločini klera u NDH:
Nabožno licemjerje
Evo me je Živko Kustić još jednom uspio isprovocirati da prokomentiram njegov članak. Piše on u Jutarnjem listu od 10. travnja 2008. ovako:
“Prije 67 godina vjeroučitelj mi je pred crkvom šapnuo da je upravo proglašena hrvatska država. Bio sam dječačić, ali mnogo sam već knjiga bio pročitao. Izbile su mi suze radosnice do kuće i još cijeli dan sam kroz zube pjevušio ‘Lijepu našu’. O Anti Paveliću i ustaškom pokretu nisam još bio ni čuo. Bio je to čisti hrvatski doživljaj 10. travnja 1941. Onda smo danima slušali radio i iznebuha shvatili da je na vlast došlo bezboštvo.”
Za žaljenje
Nemoguće je reagirati na sve uvrede koje religiozni svakodnevne upućuju nama ireligioznima, no preko nekih je ipak teško prijeći bez riječi. Tako se u današnjoj Ekumeni (HTV1, srijeda 30. siječnja 2008. u 1445) u raspravu na temu „Ateizam i religija“ telefonom uključio i pravoslavni svećenik, te u svega par minuta upropastiti svaki napor prisutnih za dijalogom religioznih i ireligioznih.
Diktatura relativizma, kršćanski ateisti i falsifikati
Tko još nije čuo za oksimoron „diktatura relativizma“ kojega su tako domišljano lansirali u jednoj državici koja je od demokracije dalje nego što je od jednog do drugog kraja galaksije, a tako ga zdušno prihvatili na jednom brežuljku s kojega se za lijepa vremena vidi tek do Turopolja (iako se njima čini da vide s kraja na kraj svemira). Oni načitaniji koji znaju u kakvoj su vezi Big brother i „1948.“ prisjetit će se ideoloških parola Ministarstva istine: Rat je mir, Sloboda je ropstvo, Neznanje je moć. O ratu i miru ne bih ovom prilikom (ne ponovilo se), da je sloboda bez Boga ropstvo samozvani nam božji namjesnici svakodnevno ponavljaju, a da je neznanje moć ne znaju još samo „siromasi duhom“ koji očekuju kraljevstvo nebesko (Mt 5, 3). Njihovo neznanje jest moć, doduše ne njihova, nego onih koji su na tom neznanju sagradili ogromno bogatstvo i društveni utjecaj, ali Ministarstvo istine je ipak u pravu: neznanje je moć. Pa kada, dakle, rat može biti mir, sloboda ropstvo, a neznanje moć, zašto onda i obratno relativizam ne bi mogao biti diktatura? Zar nacisti nisu svijet oslobađali od demokracije?
Ako laže koza ne laže rog
S Kaptola se žestoko trude dokazati da akademik Slobodan Novak nije razumio Bozanićevu božićnu propovijed. A kako to rade uvjerite se u donjem navodu sami. Komentar mi se čini suvišan. Dovoljno je da pročitate Krunicom do palice i Kardinal Bozanić i punjena patka
Što
stoji iza
Ugovor između Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture je ugovor kojim se Hrvatska obvezuje Vatikanu da će mu davati koliko i dokle bude htio bez da išta traži za uzvrat. Ali zašto? Kakav je to ugovor kojim se samo jedna strana obvezuje davati nešto, a da za uzvrat ne dobiva ništa?
Demonstracija licemjerja
Čitatelje ovoga teksta svakako molim da pročitaju u Glasu koncila od 30. rujna 2007. članak Demonstracija netolerancije. Ivan Miklenić je potrošio 3,3 autorske kartice dokazujući kako je sudac Zoran Kežić, objesivši križ u sudnicu, iskoristio tek svoju ustavnu slobodu, prema kojoj se sutkinja Amara Trgo, koja je odbila suditi pod tim križem, ponijela krajnje netolerantno. E, da nije žalosno i opasno bilo bi smiješno.
Nazdravlje svjetovna državo
U Jutarnjem listu od 19. rujna 2007. objavljen je članak uz koji bih umjesto komentara postavio samo jedno pitanje: Bili neki sudac smio u svoju sudnicu pored državnog grba RH postaviti npr. crvenu zvijezdu i bili troje sudaca tako spremno sudilo pod njom kao što su sudili pod križem?
SPLIT - Bivša kandidatkinja za predsjednicu Županijskog suda u Splitu Amara Trgo odbila je prije tjedan dana sjesti u sudačku prostoriju Zorana Kežića kada je vidjela da u sobi na zidu visi križ, piše Slobodna Dalmacija. Amara Trgo, zajedno sa sucima Draženom Penjakom i Zoranom Kežićem, trebala je činiti tročlano sudsko vijeće u Županijskom sudu u Splitu, koje je 12. rujna trebalo suditi u USKOK-ovu predmetu organizirane prodaje droge. Nakon što je Amara Trgo glasno prosvjedovala da 'križu nije mjesto na Dračevcu', suđenje nije moglo početi. Do suđenja dilerima ipak je došlo kada je na mjesto sutkinje Trgo 'uletjela' Senija Ledić. "Žao mi je što će o ovome pisati novine. Kolegica Trgo i ja bili smo i ostali u profesionalno dobrim odnosima. Ona jednostavno smatra kako križu nije mjesto u sudnici. Ja mislim da jest i da time nisam učinio ništa nedopušteno", bio je komentar suca Kežića. Amara Trgo nije htjela za Slobodnu Dalmaciju komentirati slučaj, ali je potvrdila da je s kolegom Kežićem ostala u korektnim odnosima.
Jesu li vjernici problem?
Jutarnji list je 30. kolovoza objavio članak pod naslovom Zlatna medalja za deklarativnu vjeru u kojem iznosi rezultate istraživanja što ga je proveo i protumačio američki sveučilišni profesor, sociolog religije Phil Zuckerman. Isti dan nazvali su me iz jednog drugog lista da komentiram rezultate tog istraživanja. Zapravo se tu i nema mnogo toga za komentirati osim onoga što već znamo „Hrvatska je predziđe katoličanstva“ ili ju se bar ideološki nastoji takvom predstaviti. U svakom slučaju sa 2,2 % deklariranih ateista zaista drži „globalni rekord“ nad kojim bi se trebalo zamisliti budući da je bar pet puta manji od svjetskog prosjeka. Pogotovo kad „na nedjeljne mise u Hrvatskoj, prema tvrdnjama samog klera, dolazi tek 15 do 20 posto onih koji ističu da su vjernici“, a vjerojatno ostale dane još i manje, što samo govori o ideološkom ozračju u kojem živimo.U Glasu koncila (br. 36/1733) odmah se člankom Zašto su vjernici problem? oglasio Ivan Miklenić koji je rezultate spomenutog istraživanja protumačio na zaista „originalan“ način.
Ovce i novce
Katolici više neće financijski podupirati Amnesty International, jer se ta međunarodna organizacija za zaštitu ljudskih prava drznula među prava za koja se bori uvrsti i pravo žene na pobačaj u određenim okolnostima. Dakako, pravo je Crkve da svoju novčanu potporu uskrati onima s kojima se ideološki ne slaže, no čini se da Crkva i svojim ovcama koje striže u svakoj prilici namjerava zabraniti potporu prokazanoj organizaciji. Jedino je tako, naime, moguće shvatiti izjavu koju je dao kardinal Martino, o obustavi financiranja Amnesty Internationala od strane katoličkih organizacija i katolika pojedinaca. Ta ista Crkva, međutim, barem u Hrvatskoj, ne mora za razliku od prosvjetnih ustanova polagati računa Državi o svojim prihodima, ne mora plaćati PDV i još od te iste Države ubire debeli danak skrivajući se stalno iza statističkog privida o 87 % katolika, dio kojih rado proglašava ateistima kada učine kakvu nepodopštinu koja izađe u javnost.
Izvorno hrvatsko Dogmom u društvo znanja
Davno je i duhovito Branko Ćopić opisao ideološko preobraćenje Nikoletine Bursaća iz religioznog autoritarca u autoritarnog antiteista.
“Nikoletina se opet mršti, ćuti, nešto žvače, a zatim se isturuje na stolici i prokašlja se. Oprezna mati diže glavu od ognjišta i očekuje šta će momak reći. - Majko, - svečano počinje Nikoletina i udara dlanom po stolu - odsada da znaš: nema boga! Starica se zaprepašteno ispravlja sa mašicama u ruci. Sve ne vjeruje da je dobro čula. - Ma šta ti to reče? - Nema boga, jesi li čula? - Pa otkad to moj sinko? Šta ti bi? - Od večeras, da znaš... Stara se krsti i uzdiše: - Ma od koga si to čuo, jadna ti sam? - Čuo sam u četi, od komesara. Kazo nam neki dan... ...Nikoletina vidi da će ga dalji razgovor uvaliti u grdnu nepriliku, pa pribjegava višoj sili: - Bog s tobom, majko, nijesam ja to izmislio, nego je tako došlo iz štaba odreda. Kad komanda kaže da nema boga, onda ga nema i kvit!”
Pa kao što je Nikoletina preko noći Boga zamijenio Staljinom, Crkvu zamijenio Partijom, religiju zamijenio partijskom ideologijom, popa zamijenio političkim komesarom, tako su se i 1990. preko noći stotine tisuća onih što su se deset godina ranije na Tomislavovu trgu, ili šćućureni u svojim domovima, nijemo i sa zebnjom tiskali iščekujući dolazak plavog vlaka s posmrtnim ostacima velikoga vođe, iz zakletih partijaca preobrazili u bogobojazne kršćane.
Cinkeri i nasilnici
Najprije je don Živko Kustić (vidi U pomoć, stranci!) žestoko raspalio po tužibabama i nasilnicima, jer su se, eto, upustili u neviđeno ponižavanje "ove suverene države" time što su se legalno i legitimno obratili Europskom parlamentu glede Grozdovog programa koji, gle, i nije tako europski kakvim se želi prikazati.
Prisiljeni da budu (a)teisti?
Iako sam već više puta i na raznim mjestima (vidi npr. Pitanje ateizma i O nama) tijekom dvadeset godina objasnio razliku između ateista, antiteista i agnostika, neki možda iz neznanja, a neki čini se namjerno i nadalje antiteiste nazivaju ateistima, a ateiste agnosticima, ne bi li što više ocrnili upravo ateiste.
Čemu služi i u čijoj je službi država?
U Glasu Koncila br. 1710 profesor dogmatske teologije Anton Tamarut u razgovoru kaže:
„Kada govorite o tome da je križ protjeran iz javnih prostora - iz državnih ureda, škola, drugih javnih mjesta..., pretpostavljam da u prvom redu mislite na situaciju u Republici Hrvatskoj gdje se prema popisu stanovništva iz 2001. gotovo 88% građana izjasnilo katolicima, a kršćanima još i više. Stoga je doista u najmanju ruku čudno, da ne reknem zbunjujuće i zabrinjavajuće, da se uime laičnosti države i njezine tobožnje svjetonazorske, odnosno religijske neutralnosti, sklanjaju raspela s javnih mjesta. S pravom se pitamo: Čemu služi i u čijoj je službi država? Kome trebaju služiti državne i javne ustanove i službe?...
Papa iznad ustavâ
Ovih je dana Inoslav Bešker u članku „Papa iznad ustava“ napisao „Papa u ime ne samo Crkve, nego samog Boga i pričesnog tijela njegova samožrtvovana Sina, poručuje zakonodavcima da je iznad ustavâ, iznad demokracije, ono što je Crkva prozvala prirodnim zakonom.“ (Bešker, Jutarnji list od 16.03.2007., 19) Sutradan je reagirao Živko Kustić: „Nije Papa iznad Ustava, nego su iznad njega osnovna ljudska prava o kojima Sabor ne može glasovati. Iskusili smo što se događa kad primjerice parlament u nacističkoj državi rasistički oduzme osnovna prava stanovnicima druge rase“ (Kustić, Jutarnji list od 17.03.2007., 22). Ima Živko Kustić pravo, parlament nije jamstvo protiv zla, niti odluke Sabora moraju nužno biti dobre. I ne baca na parlamentarnu praksu sjenu samo zlo učinjeno u doba fašizma i nacizma. Ali namjere Crkve da se stavi iznad svjetovnih vlasti i ustavâ može se iščitati iz jednog već poprilično starog članka upravo Živka Kustića:.. |
||||||||||||||||||||||||||||
